Proceso, del periodismo con poco sustento, cercano a la ficción
MÉXICO, D.F., 14 de octubre de 2014.- Una nota del periodista xalapeño Noé Zavaleta, publicada en Proceso.com.mx la mañana del lunes 13 de octubre, causó furor en las redes sociales. Con el titular “Por Centroamericanos, ordenan matar perros callejeros en Xalapa”, la pieza periodística informaba de un bien orquestado plan para desaparecer todos los canes de la capital veracruzana para “limpiar” la “buena imagen de la ciudad” debido a esta justa deportiva.
Noé Zavaleta, reconocido en el medio reporteril veracruzano como el periodista que más notas aclaratorias ha recibido, es el mismo que fue desmentido por el gran comunicador estadounidense Jon Lee Anderson, luego de que en octubre de 2012, al visitar Xalapa con motivo del Hay Festival, el corresponsal de Proceso inventara una nota señalando que Jon Lee Anderson, Peter Godwin y Ed Vulliam habrían sido “regañados” por el gobernador Javier Duarte en un encuentro que nunca existió.
Cuando la nota de Proceso ya circulaba en tweets y retweets, el autor de El dictador, los demonios y otras crónicas, desmintió dicha reunión y que hubiera sido regañado por el mandatario veracruzano. “Nunca tuve una reunión con el Gobernador. O está mal la revista Proceso, o quien haya dicho a la revista Proceso que me mandó a regañar. En todo caso yo no soy niño para que me regañen”, expuso.
La nota de Noé Zavaleta igual fue desmentida por el alcalde de Xalapa, Américo Zúñiga Martínez, quien a través de su cuenta de twitter, expresó: “NO existe instrucción semejante En @AytoXalapa existe un total y serio compromiso con la vida y trato digno a los animales”.
El Senador Fernando Yunes @FYunesMarquez fue uno de los primeros en reaccionar ante la nota de Proceso: “Criminal que el Ayuntamiento de Xalapa busque realizar redadas de perros callejeros para matarlos. Me opongo a esta forma de maltrato animal!”.
Criminal que el Ayuntamiento de Xalapa busque realizar redadas de perros callejeros para matarlos.Me opongo a esta forma de maltrato animal!
— Fernando Yunes (@FYunesMarquez) octubre 13, 2014
El alcalde le aclaró con oportunidad y el Senador respondió: “@americozuniga Excelente aclaración alcalde. Te agradezco la información oportuna. Saludos”.
@FYunesMarquez NO EXISTE instrucción semejante. En @AytoXalapa existe un total y serio compromiso con la vida y trato digno a los animales
— Américo Zúñiga (@americozuniga) octubre 13, 2014
@americozuniga Excelente aclaración alcalde. Te agradezco la información oportuna. Saludos.
— Fernando Yunes (@FYunesMarquez) octubre 13, 2014
La nota se movió fuerte en redes sociales durante el mediodía, la tarde y la noche de este lunes y tirios y troyanos emitían sus opiniones de todos sabores y colores, la gran mayoría, exigiendo los audios que Proceso argumentó en la nota tener en su poder, pero que no publicó en su sitio web.
Más tarde, ya por la noche, cuando ya todos pensaban que el tema no daría para mas, @zavaleta_noe soltó desde su cuenta el audio, que decepcionó a muchos tuiteros que lo calificaron de un fraude o una ficción periodística.
Rosi Hdz. @rosita_aurora publicó: ¿Ese es el audio? @revistaproceso te publicó una nota tan jalada con ese audio de prueba @zavaleta_noe ? Qué asco!”
Manuel 1970 @manolito_animal añadió: “No mames pinche @zavaleta_noe ¿dónde dice del plan mega hitleriano para acabar con los perros de xalapa? Qué hueva, LA NETA!”.
joaquin marquez @joaquinn_marqz puso: “Pinche @zavaleta_noe Eso te enseñan en la @FNPI_org tu maestro @MABastenier ? Basura de periodismo el tuyo”.
mariselachama @mariselachama la hija del periodista Mario Chama, editor de El Grillo Jarocho, en Xalapa, indicó: “¿Eres el mismo @zavaleta_noe que inventó que @jonleeanderson recibó regaño de @Javier_Duarte en reunión ficticia? Guacala”.
Suemi Ferrer, @suemiferrer, remató: “@zavaleta_noe así se hacen los chismes, querido… En qué momento dicen algo sobre acabar con los perros en #Xalapa ? PA VATO!”
Al subir el audio, Noé Zavaleta @zavaleta_noe puso el siguiente tweet: https://soundcloud.com/noe-zavaleta-2/audio-perros-callejeros-xalapa … Como al perro más flaco(yo)siempre le cargan las pulgas, ahí les dejo el audio perro, cada quien saque conclusiones”.
El audio, editado por Zavaleta, cuyo texto transcribimos íntegro, para que el lector pueda ver con claridad cuál fue la materia prima que le permitió al periodista inventar tal historia, va a continuación:
Gabriela García Jiménez (GGJ), Centro de Salud Animal: Tenemos ahorita, como ustedes comprenderán, este compromiso que nos rebasa, para ser sinceras nos rebasa porque no tenemos ni siquiera el espacio.
Rafael Bravo (RB), Protector de animales: Para lo que entiendo, se está haciendo qué, ¿se recogen los perritos? Se retienen un tiempo.
Gabriela:
Vamos a recogerlos, a darles la atención que necesitan, porque incluso, eso fue antes de los Juegos, antes de todo este rollo, ya lo habíamos comentado el equipo Médico y yo en el centro, porque cuando llevábamos la segunda campaña, todo está muy bien la gente está muy contenta de que estén estas campañas, la gente lleva sus animales, se esterilizan, etcétera.
Los que no.
El punto flaco, el punto débil no es el pastor alemán en al traspatio.
Gabriela:
No, claro que no, es el callejero.
Gabriela: El animal que vive en situación de calle. Y si encima de todo tenemos una orden de despejar… Tenía pensado convocarte a ti, porque, bueno, primero que nada ya lo había comentado con el alcalde, quiero, queremos un evento formal para darles un reconocimiento a las protectoras.
Regidor Martín Victoriano Espinoza Roldán: Ah, bien, que no se había hecho. Y protectores.
Gabriel: Y decimos, híjole, este evento de reconocimiento a las protectoras se va a tener que hacer en el CSA para ponerlos en jaulas separadas (ja ja ja)
Protector: Yo creo que sí.
Gabriela: Yo si quiero que no hay sacrificios, hay eutanasias. Si un perrito llega con una sarna terrible, flaco, ya, desnutrido, que tenga ya muy pocas probabilidades, que esté en sufrimiento, pues bueno es un animalito…
Protector: Lo importante aquí es que las demás protectoras lo saben.
Gabriela: Sí, sí, sí, todos lo saben.
Protector 2: Que lo entiendan. Exactamente.
Protector: Que lo entiendan, porque es muy fácil decir, por qué lo vas a dormir si no le haces estudio.
Gabriela: No tenemos el presupuesto. Si alguien te va a pagar la quimio.
Rogelio Edmundo Pérez, médico veterinario: Hay perritos que le vemos mucho futuro, por su carácter, por la forma, pero nada más, pero imagínate la cantidad que nos va a llegar. Es impresionante. No nos vamos a dar abasto, nos vamos a ahorcar solitos y tampoco los perros van a estar bien. Esa es la realidad. Hay que ser muy sensatos y las protectoras tienen que tener muy, muy claro que sí va a haber que dormir a algunos, pero sólo los estrictamente necesarios, por cuestiones de salud.
Protector: sí, sí, por nuestra parte saben que…
Gabriela: La eutanasia.
El audio, editado y manipulado, deja mucho qué desear y no responde a la audiencia con claridad el que pueda ser una prueba contundente que demuestre que el Ayuntamiento de Xalapa haya orquestado un plan para matar a todos los perros callejeros de la ciudad.
El Coordinador de Comunicación Social del Ayuntamiento de Xalapa, Miguel Valera, ya entrada la noche, pero poco después de que Noé Zavaleta subiera el audio, a través de su cuenta MValeraH aceptó el reto del corresponsal de Proceso para sacar conclusiones del audio, que por lo incompletas, llamó “inconclusiones”.
Así envió sus tweets,Valera:
@zavaleta_noe Mi estimado, ya que soltaste el reto, ahí van mis “inconclusiones” del audio que sustenta tu nota de @revistaproceso
@zavaleta_noe @revistaproceso 1. ¿Por qué no subiste el audio completo? Sería interesante escuchar toda la versión. Porque nos quedan dudas.
@zavaleta_noe @revistaproceso 2. Por ejemplo, ¿dónde se escucha que por Juegos Centroamericanos se ordena matar perros callejeros en Xalapa?
@zavaleta_noe @revistaproceso 3. ¿En dónde dicen “ordenes de muy arriba”? ¿Y cómo deduces que ese de “muy arriba” es el gobernador?
@zavaleta_noe @revistaproceso 4. Tampoco escucho la frase del regidor: “Puede ser un tipo de redada, pero hay que cuidar que no se desvirtúe”.
@zavaleta_noe @revistaproceso 5.Sí hablan de eutanasia, pero aclaran que por cuestiones de “salud” o “sufrimiento”, lo cual omites en tu nota.
@zavaleta_noe @revistaproceso 6. ¿Por qué no incluiste que en dicha reunión había protectores de animales? Concretamente de Regalemos un paraíso AC
@zavaleta_noe @revistaproceso 7. ¿Dónde se escucha “control de daños”? ¿Y que por ello se hará un reconocimiento a protectoras de animales?
@zavaleta_noe @revistaproceso 8. Como lector, creo que nos merecemos más, sobre todo de un periodista tan talentoso como tú.
@zavaleta_noe @revistaproceso 9. Como funcionario, refrendo lo que ya dijo @americozuniga “Compromiso total con la vida de los animales”.
@zavaleta_noe Saludos mi estimado, y disculpa la desvelada! Abrazo
La conclusión, después de todo este periplo informativo, muestra la poca calidad y el poco sustento de la fuente de la que obtuvo Noé Zavaleta su información para construir una nota que si bien generó una gran polémica, estaba más del lado de la ficción, que del periodismo.
Revista Proceso, del periodismo con poco sustento, cercano a la ficción
No hay comentarios:
Publicar un comentario