Un consejo para San Bruno (Cuarta parte y última) Columna de Jorge Flores

Estas últimas semanas he tenido oportunidad de repensar sobre el tema de la ex fábrica de San Bruno, me entrevisté con los grupos de vecinos que organizaron lo que ellos llaman el rescate de fábrica en abril de 2014 y creo, porque en estos asuntos no se puede tener certeza absoluta, cuento con un panorama mucho más claro de las visiones, intenciones y sobre todo de las coincidencias que mantienen.

En primer lugar, me parece que la intervención en Xalapa de espacios industriales en desuso cuenta con un antecedente interesante que nos permite definir las líneas de acción, además que, con base a estas experiencias, podemos proyectarlas al 2017 para evitar enfoques y políticas urbanas ya rebasadas.

El antecedente inmediato es el Paseo de los Lagos del Dique, se trató de un espacio recuperado para la ciudad que después de más de 40 años aún representa un proyecto realmente extraordinario en alcances y visión de ciudad. Un paseo urbano que enmarca de manera única a la Zona Universitaria y que con el paso del tiempo ha tomado su verdadera relevancia urbana.

El Paseo de los Lagos es una intervención que merece un estudio a profundidad desde distintas disciplinas: arquitectónica, urbana, social, ecológica, etc., con un simple diagnóstico, después de 40 años, puedo rescatar que faltó una vinculación con los residentes del barrio, una relación más estrecha con sus actividades y necesidades como grupo, además me parece que el espacio no contó con dotación de servicios y vinculación económica para que realmente fuera el detonante de un cambio real en la calidad de vida del barrio.

En el caso de la ex fábrica de San Bruno se cuenta como en los Lagos, hace 40 años, con un espacio adecuado para un proyecto de mejoramiento urbano de la ciudad en la zona poniente, que a la fecha mantiene un importante déficit de equipamiento cultural, deportivo y de servicios. Considerando la experiencia del Paseo de los Lagos, me parece que el caso de San Bruno es un excelente pretexto para que las autoridades vinculen y estrechen lazos con los habitantes del barrio y desarrollen un proyecto en el que se encuentren cubiertas, en lo posible, sus necesidades y requerimientos.

Lo que pude recoger en las entrevistas con los vecinos de San Bruno es que, a pesar de sus grandes diferencias, cuentan con enormes coincidencias las cuales no deben pasar desapercibidas por las autoridades municipales, es más, creo que alimentar la división entre los grupos de vecinos es un error, no encuentro el sentido de apoyar a grupos ajenos y con intereses distintos en este proyecto.

Además, el ayuntamiento debe de considerar nombrar a un verdadero conciliador que siempre privilegie el diálogo y el consenso con los vecinos dentro del marco que permita la Ley, de otra manera la política del “divide y vencerás” no enriquecerá el proyecto con una verdadera participación ciudadana, ya que prevalecerá el interés político, electoral y económico sobre los demás.

La autoridad municipal tiene la oportunidad de elaborar un verdadero proyecto de intervención urbana con participación ciudadana, en la que de establecerse los mecanismos necesarios, estoy convencido se podrá en primer lugar, dar sustento a la solicitud de donación al SAE (Sistema de Administración y Enajenación de Bienes) y en segundo término, enriquecerá el proyecto y podrá ser referente de este tipo de intervenciones urbanas en México.

Ahora, en lo que se refiere a los vecinos de San Bruno, me parece que crear un comité o consejo mientras se logra la donación del inmueble es una buena idea, éste deberá contar con representación del gobierno estatal, municipal, dependencias de cultura, INAH, Universidad Veracruzana y por supuesto los vecinos del barrio y xalapeños distinguidos.

Es claro que no se puede legitimar la ocupación del inmueble con la creación de éste, se tendrían que explorar las posibilidades legales y las responsabilidades que podrían tener. También y en esto estoy completamente de acuerdo con Ignacio Lara y Jose Montiel, no es posible la creación de un comité o consejo en las condiciones actuales en las que se encuentra el inmueble. Lo primero es ordenar en la medida de lo posible la ocupación ilegal con los actores que estén plenamente representados y con una asesoría legal establecer los alcances de éste. En este punto me gustaría insistir, este consejo o comité, sería mientras se obtiene la donación del SAE, para que se regule plenamente su utilización con usos permitidos y la salvaguarda del inmueble.

Los vecinos deben mantenerse unidos, privilegiar el diálogo y, sobre todo, tener claro que el inmueble en este momento se encuentra ocupado ilegalmente por ellos. Cualquier acción o actividad se tiene que hacer en la consciencia de los alcances legales que tenga, no es aconsejable realizar actividades que representen un riesgo tanto a las personas como al mismo inmueble, así como que no estén permitidas por la ley o representen un claro lucro sin un verdadero fin social.

Al tratarse de una propiedad federal no recae la figura jurídica de la prescripción positiva sobre la propiedad del inmueble, pero es claro que el uso genera derechos, sean legales o simplemente por costumbre; razón por la que con la finalidad de evitar problemas en un futuro, lo mejor es que los vecinos y las autoridades lleguen a acuerdos lo antes posible, para las mismas autoridades municipales sería una preocupación menos si los vecinos que ya lo están ocupando, hacen buen uso del inmueble y coadyuvan en su salvaguarda como patrimonio histórico de la ciudad.

Algunas áreas de la propiedad se encuentran invadidas ilegalmente, es momento que el mismo municipio o la autoridad competente se encargue del desalojo con la anuencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el mismo SAE, es indispensable mantener la integridad física de la propiedad.

Como una ruta paralela, mientras se trabaja en el consenso con los vecinos de San Bruno, se tiene que intensificar el proceso de solicitud de donación ante el SAE, ampliar la negociación con el gobierno del estado y solicitar el apoyo de senadores de la república, para este trámite pienso en la intervención de José Yunes Zorrilla como presidente de la Comisión de Hacienda en el senado.

Como conclusión, es importante que los vecinos tengan claro que la propiedad es federal y la donación tendrá que hacerse al municipio y que este proceso burocrático tiene sus propios tiempos, es muy importante coadyuvar con las autoridades para lograr este primer paso, ya después se hablará de los cómos y los cuándos, no tiene sentido discutir qué hacer con el inmueble mientras no se tenga plena certidumbre legal de su propiedad.

Quiero insistir, este inmueble no debe ser una mercancía de intereses de grupo, electorales, políticos o económicos; mientras el proceso de donación esté en curso el ayuntamiento debe de procurar su salvaguarda y el correcto uso que se le dé. Ya se encuentra ocupado ilegalmente, ahora se tienen que construir los mecanismos para ajustarla en lo posible en la legalidad; comité si, pero no así, lo primero es sanear y corregir dentro del marco de la Ley.

Todas las partes parecen coincidir en el uso que desean para la ex fábrica de San Bruno, los cómos y cuándos se deberán de ir resolviendo en un marco más formal y serio. Es hora de entender que la participación ciudadana no requiere de redentores o salvadores y que la misma ex fábrica tampoco, se requiere de ciudadanía organizada y decidida a un proyecto común, todo lo demás es grilla.

 

 

Jorge Flores Martínez

Jorgeflores1mx@nullme.com

Sigue la tríada de hampones, Erika Ayala, Renato Alarcón y Noé Rodrigo Hernández, atracando a los veracruzanos

Por adeudos que arrastra la CAEV desde que Noé Rodrigo Hernández Hernández, socio de Renato Alarcón, presidente del PRI estatal veracruzano y acusado de vender plazas del ISSSTE, de donde fue delegado, y Erika Ayala (con quién ahora labora), y que estuvo al frente de las finanzas de la comisión estatal de agua de Veracruz, y que por malos manejos el ORFIS le ordenó regresar $ 39,000,000.00 de pesos, han embargado YA a 14 municipios veracruzanos por adeudos que son de $ 35,000,000.00 cantidad similar a la que se le ordeno pagar, acto que no ha realizado.

A pesar de estar denunciado, y que el ORFIS veracruzano ordenó el pago, la lider de la CNOP y del sindicato del COBAEV, Erika Ayala, presunta complice del impresentable sujeto Noé Rodrigo Hernández Hernández ha impedido que este regrese el dinero, encima de esto, lo instaló como el operador financiero del COBAEV manejando los recursos de esta institución a diestra y siniestra.

Los veracruzanos no entienden el porque se siguen incrustando en las esferas de gobierno los culpables del desfalco de Veracruz, ya que el COBAEV depende directamente de la secretaría de educación del estado, por lo que se sospecha que parte del llamado vomito negro ha alcanzado a estos sujetos quienes presumiblemente habrían otorgado una cantidad cuantiosa al gobernador del estado para conservar sus privilegios.

Se asegura que Noé Rodrigo Hernández Hernández sustrajo junto con sus complices más de 200 millones de pesos.

El actual titular de la CAEV afirma que encontraron desvio de recursos en la anterior administración y que procederán en contra de los responsables. ¿Que esperan para retirarle las manitas de la caja a este infame sujeto? ¿Que esperan para proceder en contra del presidente del PRI en el estado con los señalamientos en contra de este por la complicidad con los sujetos mencionados? y definitivamente ¿QUE ESPERA MIGUEL ANGEL YUNES PARA QUITARLE EL PODER NEFASTO QUE TIENE LA SOCIA DE JAVIER DUARTE EN VERACRUZ, LA SEDICENTE ERIKA AYALA?

¿Adonde esperan llegar si los mismos sujetos que desfalcaron a Veracruz, lo siguen haciendo por otra vía?

Escribanme sus opiniones y sugerencias al correo infame.veracruz@nullgmail.com

Cierre parcial de la avenida Murillo Vidal - Columna de Jorge Díaz Bartolomé

Cierre parcial de la avenida Murillo Vidal

Por Jorge Díaz Bartolomé

La idea que surgió por parte del H. Ayuntamiento de Xalapa en cerrar la Avenida Murillo Vidal los domingos en el tramo que comprende de la Unidad del Valle hasta el Museo Interactivo de Xalapa (MIX) para realizar actividades recreativas y culturales, obedece a la intención de querer imitar lo que se está haciendo actualmente en la Avenida Reforma en la CDMX; no obstante las condiciones son completamente diferentes a las que se viven día a día en Xalapa.

No dudamos en la buena intención del Alcalde Américo Zúñiga Martínez que dio entrada a un proyecto que indudablemente es inviable; basta hacer un análisis para darse cuenta que los asesores del alcalde no investigaron a detalle lo que significa un espacio público urbano y las alternativas que se tienen al alcance para brindar a la población esos espacios.

Un espacio público para el esparcimiento en una zona urbana es aquel en el que el peatón pueda desarrollar actividades de recreación o simplemente para el ocio de una manera segura, como parques, plazoletas y jardines (para eso están hechos). Un espacio público para la convivencia nunca a debe ser una avenida, mucho menos si ésta comunica con la carretera federal.

Quienes tuvieron la “brillante” idea de cerrar la avenida pasaron por alto tres puntos importantísimos:

– La avenida comunica el centro de la ciudad con la zona de mayor crecimiento como las Ánimas, Monte Magno, La Pradera, Las Trancas y Dos Ríos y próximamente el nuevo Xalapa, agregando los desarrollos comerciales. Anteriormente hemos comentado que Xalapa crece de manera exponencial hacia aquella zona, con las vialidades de hace 30 años.

– Pasaron por alto las opciones con que cuenta la ciudad, por ejemplo el Parque Natura, Doña Falla, Los Lagos, Los Berros, La Señorial entre otros; algunos de ellos en semi-abandono u ocupados por vendedores ambulantes.

– ¿Donde estacionarán sus autos quienes quieran trasladarse a ese lugar, provenientes de otras partes de la ciudad?

Como podemos darnos cuenta, lugares existen, muchos de ellos inseguros, en el semi-abandono u ocupados por vendedores ambulantes manejados por sus líderes. Valdría la pena retomar la decisión de devolver a los xalapeños aquellos espacios antes mencionados “tomando al toro por los cuernos” y dejar a un lado las ocurrencias, muchas veces políticas y de “relumbrón”.

Contacto: xalapaantiguoac@nullgmail.com

Un consejo para San Bruno (Tercera parte de 4) Columna de Jorge Flores

Un consejo para San Bruno

(Tercera parte de 4)

 

En la segunda parte de esta serie sobre San Bruno se expuso la perspectiva de uno de los grupos, el que esta en posesión en este momento de la propiedad; en esta ocasión se abordará al que, desde su propia trinchera encuentra en los valores y tradiciones del Barrio de San Bruno los elementos suficientes para luchar por la recuperación de la Antigua Fábrica.

La cita en esta ocasión fue con Ignacio Lara y su esposa, Jose Montiel, siempre ha sido un gusto charlar con ellos, la plática fluye natural y espontánea, son personas con quienes se puede conversar por horas.

Además de encontrarme con el matrimonio Lara Montiel, nos acompañó Julio César de Jesús Vásquez, abogado, quien  ha tenido la paciencia de recordarles siempre, que el mejor camino es la ley, que no existen atajos posibles, ni vías rápidas; él ha visto siempre por el respeto de la ley en estos interminables procesos burocráticos.

Todos en la mesa, acompañados por un café y con una charla informal como calentamiento verbal nos dispusimos a platicar del Barrio y su ex fábrica, de la división de los vecinos y de la ocupación del inmueble, de su suerte y su destino, pero sobre todo de sus intenciones y visiones.

 

—¿Ustedes, cómo se agrupan en asociación?

—La Asociación de Colonos del Barrio de San Bruno, A.C. surge por el interés de los vecinos y por el trabajo de divulgación de la historia del barrio que se ha realizado en los últimos años. Un logro importante es que, el 28 de agosto esté en el calendario cívico del municipio, se conmemora solemnemente en recuerdo a los mártires; además fuimos nosotros, como asociación, los que llamamos a los vecinos a salvaguardar la fábrica en abril de 2014.

 

—¿Cómo ven a la fábrica en este momento?

—Nosotros como Asociación de Colonos del Barrio de San Bruno pensamos que todo debe seguir el camino de la legalidad, que el inmueble debe pasar a la autoridad municipal. No podemos perder de vista que se trata de un inmueble federal y es por esta razón que en su momento le solicitamos a Américo Zúñiga, presidente municipal de Xalapa, que lo pidiera en donación al SAE (Servicio de Administración y Enajenación de Bienes), en ese momento nos respondió que él no se mandaba solo, que era indispensable la autorización del cabildo, así que giramos oficios a todos los regidores y les expusimos la importancia que representaba para la ciudad que el ayuntamiento solicitara la donación. Fue de esta manera que en reunión de cabildo, todos por unanimidad autorizaron al alcalde la solicitud de donación de la Fábrica de San Bruno al SAE.

 

—¿Cómo va el proceso de donación?

—Antes de eso, es importante mencionar que en un primer momento nosotros como Asociación solicitamos la donación del inmueble a la SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público), teniendo como respuesta que ésta no podía realizar la donación a una persona física o moral, que tenía que ser por medio de la autoridad inmediata y eso fue lo que nos llevó a establecer contacto con el ayuntamiento y a realizar la salvaguarda del inmueble.

Ahora tenemos la documentación de que el inmueble está administrado por el SAE y que existe una solicitud de donación de parte del ayuntamiento. El alcalde lo expone como un logro de su administración, pero este es un proceso independiente y meramente administrativo, la fábrica fue embargada por el SAT (Sistema de Administración Tributaria), éste ante la imposibilidad de recuperar el crédito, lo envío al SAE para su administración. Es un mero proceso administrativo ajeno al ayuntamiento.

Nosotros hemos solicitado al ayuntamiento nos diga el estado que guarda este proceso y nos responden siempre lo mismo, se solicitó la donación y nada más, después de más de dos años no existe progreso y nadie parece estar a cargo.

 

—Supongo que una donación de esta naturaleza debe ser un proceso burocrático y complejo ¿Existe algún referente de la duración que pueda tener?

—Américo nos dice que no ha habido una donación de esta naturaleza, esta sería la primera del SAE a un ayuntamiento, pero que, gracias al apoyo del senador Pepe Yunes la fábrica ya no está en manos del SAT, ya se “logró” que ésta se encuentre en el SAE. Una tomada de pelo, como lo comentamos, se trata de un proceso independiente del ayuntamiento.

Ahora, en respuesta a tu pregunta, el tiempo depende del interés que le den las autoridades, es un proceso legal que requiere un seguimiento constante y en este caso simplemente parece que al ayuntamiento no le interesa.

 

—Entiendo que el proceso legal de donación se encuentra en los laberintos propios de la burocracia ¿Qué me dicen de la posesión actual de la fábrica?

—Como Asociación te podemos decir que el ayuntamiento permitió que los grupos crecieran y se apoderaran del inmueble. Acusamos al ayuntamiento de apoyar a diversos grupos que están en posesión de la fábrica; ante esto las autoridades simplemente voltean hacia otro lado, permitiendo vendimias, bailes, venta de alcohol, lucha libre, ferias con juegos mecánicos, espectáculos de moto cross y hasta de table dance. Cuando reclamamos estas acciones, Américo Zúñiga nos da la espalda, el ayuntamiento simplemente es permisivo. No podía ser de otra manera, algunos de estos grupos son sus amigos, siempre lo han apoyado con camiones para las campañas electorales.

Aunque, también reconocemos que no es del todo malo lo que le está pasando a la fábrica; pues de otra manera es posible que en este momento estuviera invadida por grupos de interés y de presión política ajenos al barrio. Cuando entramos a la fábrica para salvaguardarla,  en el 2014, se nos acercó un líder de tianguistas y nos propuso ¿cuánto y cuándo quieren?, y nosotros los protegemos. ¿Te imaginas?, ahora estaríamos hablando de otra cosa muy diferente. Si como sociedad no coincidimos, esta propiedad no va a ser utilizada para los fines por los que estamos luchando. Es el marco perfecto para apropiarse de una propiedad de 30 mil metros cuadrados prácticamente en el centro de la ciudad, simplemente se ha corrido con suerte hasta el día de hoy.

En este momento, como Asociación, estamos fuera de la fábrica, pero en todo caso, en la lucha dentro de la ley.

En la última reunión que tuvimos con el ayuntamiento, se tocó el tema de la fábrica y el alcalde preguntó si estamos todos de acuerdo con la creación de un comité, le preguntó a cada uno de los grupos involucrados y le respondían que sí, hasta que nos preguntó a nosotros e Ignacio le dijo que sí, pero no así. Le dijimos que no es posible pretender la creación de un comité en la ilegalidad, es indispensable sanear todo antes, lo primero es poner en orden todo, Jorge, la ley es la ley.

 

—¿Cuál es su propuesta como Asociación?

—Hacer un plan de trabajo en conjunto, creemos en los puntos de coincidencia; todos queremos que sea un espacio útil para la sociedad, un lugar dedicado a la cultura y al deporte.

Tenemos que presentarle el proyecto al gobierno del estado, porque no puede estar ajeno a un problema social en gestación, es grave, es una situación que no ha presentado aún actos violentos, pero es latente en cualquier momento.

Creemos que es indispensable que un consejo establezca los límites y los usos autorizados mientras dure el proceso de donación y que en este consejo intervenga el gobierno del estado, el ayuntamiento y los vecinos.

No nos importa que exista lucro mientras el uso sea deportivo y cultural, el inmueble tiene que representar cohesión social para el barrio y las autoridades deben regular las actividades que se realicen, de otra manera la ilegalidad será la que impere.

 

—Estoy de acuerdo con ustedes, comité sí, pero no así; se debe establecer un consejo o comité que establezca reglas claras, pero que surja desde una plataforma de legalidad y reconocimiento por todas las partes involucradas.

—Así es Jorge, lo importante es sanear y recuperar el cauce de la ley, no ha habido certeza jurídica y debemos tocar otra puerta que es la del gobierno estatal, el ayuntamiento no ha sido competente y ha mostrado desinterés en el proceso de donación, además de que como te dijimos, parece que apoya a grupos que tienen intereses ajenos a los del barrio.

Además hacer un plan de trabajo serio, todos queremos que este espacio sea útil a la sociedad, al barrio y a la ciudad; es indispensable que trabajemos juntos con las autoridades.

Ya estamos cansados de la actual administración municipal, pero tenemos claro que el ayuntamiento es institucional y vendrán otros, este proceso tiene sus propios tiempos.

Queremos invitar a todos los candidatos, que nos escuchen y nos apoyen en nuestra lucha y no busquen los puntos que nos dividen como barrio, como la actual administración que nos culpa por no ponernos de acuerdo, como si no fuera una atribución de ellos la de lograr acuerdos, después de todo los políticos son ellos.

 

Gracias a todos por su tiempo, espero poder recoger claramente lo que me expusieron.

 

Jorge Flores Martínez

jorgeflores1mx@nullme.com

Un consejo para San Bruno - Columna de Jorge Flores

Un consejo para San Bruno

(Segunda parte de 4)

 

Como lo comenté en la primera parte de esta serie, a pesar que esperaba que el grupo de vecinos de San Bruno se dividiera, esto no fue motivo para desistir de participar en los esfuerzos para proteger la fábrica, reconozco que solo participé con uno de los grupos, pero me justifico con la razón que fueron los únicos que me invitaban constantemente a las reuniones con las autoridades.

Esto fue hasta que recibí un llamado, hace unos días, de Antonio Contreras, en la que me invitaba a escuchar su postura. Le dije que no solo sería escucharlo, se trataría de una especie de entrevista enmarcada en una charla informal; acordamos fecha, hora y el lugar no se discutió, sería en las mismas instalaciones de la fábrica.

Llegué poco antes de la hora acordada y fue cuestión de unos minutos para que Antonio se presentara. El recibimiento fue amistoso, bajó de su vehículo una maqueta del proyecto que tienen para la fábrica, realizado por alumnos de la Facultad de Arquitectura de la UV con vecinos del mismo barrio y lo analizamos en su funcionalidad y alcances. No se lo comenté en ese momento, pero fue un punto que me dio una tranquilidad para la charla, esa maqueta era por su programa arquitectónico, un punto de coincidencia muy importante, después de todo, los dos grupos divididos de vecinos coinciden plenamente en su visión e intención, solo los separan las formas, pero nunca el fondo.

Buscamos un lugar tranquilo y sobre todo donde sentarnos, ya que esta charla prometía ser larga e interesante.

Debo recuperar que Antonio Contreras Rodríguez y su papá forman parte de los miembros originales que convocaron a los vecinos para lo que ellos llaman el rescate de la Fábrica de San Bruno, en abril de 2014, justo en la fecha que relaté en la primera parte de esta serie. Antonio es nieto de un obrero de esta fábrica, licenciado en derecho y por supuesto, vecino del barrio.

 

—Antonio, ¿cómo ves el espacio de la Fábrica de San Bruno en 10 o 20 años?

—La historia se repite, los obreros luchaban por sus ideales y en algunas ocasiones ganaban y en otras perdían. Ahora es lo mismo, al principio estábamos todos unidos en el barrio y nos dividimos por intereses políticos, económicos o simples antipatías.

Reconozco que si estuviéramos unidos sería otra cosa y no lo que tenemos ahora, un incipiente espacio cultural y deportivo.

A tres años era de esperarse algo más formal, no se ha avanzado. Yo, personalmente, estuve un año al frente de este esfuerzo, sin recursos y pues como ves, aquí juegan 600 niños y jóvenes cada semana, cuando antes posiblemente estaban algunos delinquiendo.

Respondiendo a tu pregunta, en 20 años, si hay vecinos y gobiernos comprometidos, éste será un espacio cultural y deportivo, tal y como lo soñamos.

 

—¿Cómo lo ves administrado?

—Hasta el día de hoy es y se siente del barrio, todo depende como se defienda la fábrica.

Si se llega a dar la donación por parte del SAE (Servicio de Administración y Enajenación de Bienes) al municipio, ganan ellos, este espacio será 100% institucional y será el barrio el que perderá. Entiendo que se tiene que gestionar institucionalmente, pero yo le pediría a Américo Zuñiga que sea la gente del barrio la que se encargue de la administración a través de un consejo, éste puede ser colegiado con ciudadanos reales e insaculados y el gobierno en sus tres niveles; ahí se verá que se puede hacer.

 

—¿Cómo se ha administrado hasta la fecha este espacio?

—Al principio fuimos mi papá y yo, compramos las primeras porterías y se abrió para la práctica del fútbol con los niños y jóvenes del barrio. Cuando yo estaba al frente, de esto se obtenían más de cuatro mil pesos mensuales, después con otros a cargo, se sacaban más de 20 mil pesos al mes.

Además del fútbol, te digo que aquí se hizo un museo y diversas actividades culturales. En el barrio no estamos acostumbrados a los lujos, puedes ver que nos acaban de regalar pasto sintético usado y la gente está feliz. No nos interesan las instalaciones de primer mundo, no tenemos prisa.

 

—Entiendo, pero me estás hablando de una especie de autogestión del espacio por parte de los vecinos. ¿Es así cómo entiendes que se debe administrar este espacio?

—Te aclaro, yo solo estuve al frente de la fábrica por un año, otras personas han estado dos años y en ese tiempo hubo hasta table dance y otro tipo de eventos.

Hubo un baile del Santo Patrono del barrio y funcionó excelente, la iglesia recaudó buen dinero.

 

—Antonio, permíteme insistir ¿Es así como entiendes este espacio, administrado por los vecinos?

—Cuando en el 2014 abrimos la fábrica, pensaba que era aceptable que el gobierno tomara esta propiedad, ahora con su actitud negativa nos parece inaceptable que sean estas autoridades municipales las que estén a cargo.

El municipio una vez que lo reciba en donación por parte del SAE puede darlo en comodato a los vecinos, al gobierno del estado o a la Universidad Veracruzana. Es más, la misma universidad puede gestionar mucho más fácil recursos federales y hasta internacionales, yo en ellos sí creo.

Américo Zuñiga nos puede incluir en un consejo de administración o lo puede dar en comodato a otra institución; pero si quiero dejar claro, no aceptamos que lo concesione a un particular, eso no está en discusión, no lo aceptamos ni lo aceptaremos nunca.

 

—En el momento que hablas de un consejo de administración, de alguna forma, estás considerando una administración institucional de este espacio.

—Esta es una zona marginada, falta un dentista, un antropólogo, un arquitecto social, maestros de inglés, etc., todas las carreras caben y la universidad puede ser un efecto de cambio en el barrio.

Para empezar Jorge, cuando vas a construir te preguntan que quieres ¿o no? Pues aquí Américo Zuñiga llegó con su proyectista ya con todo definido y decidido. Después llegó otro a decirnos que se había concluido que esto sería un espacio para fútbol únicamente, todas las visiones que quería imponer Américo eran muy parciales y limitadas.

 

—Este espacio tiene que ser cultural, deportivo y social. Me permito rescatar la idea del consejo del barrio, ¿cómo lo conformarías?

—En el municipio van a decir que ni sabemos que queremos y que nada más nos peleamos; pero la postura que debemos tener en el barrio es decirle al municipio, ustedes ponen a quien quieran y nosotros aquí hacemos asambleas y sea así como se integre el consejo.

 

—Perfecto, pero yo en lo personal no creo en el voto y la elección a plaza abierta, me parece un acto profundamente antidemocrático, por lo que te pregunto ¿este consejo cómo se elegiría por parte del barrio?

—Por perifoneo, en la noche se avisa de la convocatoria a los interesados y en una reunión se vota a los integrantes del consejo.

Existen dos o tres grupos aquí en la fábrica o en el barrio, tendrían que estar representados cada uno para poder designar un consejo y por supuesto, establecer políticas que eviten el mayoriteo.

 

—Vamos a suponer que ya esta integrado el consejo ¿qué quieren?

—Muchos le tienen un gran amor a esta fábrica, otros quieren un trabajo, otros solo los mueve el dinero y algunos tener sus letras en oro en una placa.

Importante, este consejo debe ser conformado por vecinos del barrio, por xalapeños y por el gobierno, para ahí determinar entre todos que queremos para esta fábrica.

 

—Creo que la primera lucha para proteger esta fábrica de que fuera un centro comercial o cayera en manos de Walmart o Chedraui se logró.

—Jorge, debo decirte que algunos vecinos lo quieren, porque necesitan el trabajo.

 

—Bueno, para concluir, ¿me estás diciendo que se necesita un consejo de vecinos para conformar un consejo de la fábrica?

—Sí, y los que se nieguen, ahí se verán sus verdaderos intereses.

 

Antonio, muchas gracias por tu tiempo.

 

Jorge Flores Martínez

Jorgeflores1mx@nullme.com

 

VERACRUZ UN ESTADO QUE DEBE SER RESCATADO - Por Rubén Ricaño Escobar

Palabras Mayores

Por Rubén Ricaño Escobar

Es impresionante lo que ocurre en Veracruz, los actores políticos enfrascados en declaraciones que nada aportan, cuando nuestro estado ha sufrido el mayor daño de su historia en todos los sentidos.

Partamos del hecho insoslayable de que los últimos gobernadores hundieron a Veracruz en la quiebra económica, la pobreza, la inseguridad y la corrupción, el rompimiento y daño del tejido social y que, prácticamente destruyeron instituciones, el estado quedó devastado, el daño que nos infringieron, sobre todo los dos últimos gobernadores, no solo es grave, es inconmensurable y pasarán décadas para recuperarnos de eso. Se dañó la economía, la planta productiva, la seguridad, el andamiaje legal, se socavaron las instituciones el panorama veracruzano es similar por sus efectos a una zona de guerra, los efectos siguen y seguirán sintiéndose con mucha fuerza durante los próximos años, miente quien afirme que en 100 días se pueden ver resultados, fueron diez y ocho años de robo, y saqueo institucionalizado, el daño real es incuantificable.

Después de una guerra hay planes de rescate y salvación, todos se unen, hasta el enemigo para rescatar a los países que se llevaron la peor parte, Veracruz no ha tenido ni eso, por el contrario, semejantes a aves de rapiña los políticos pugnan por los redrojos que aún quedan ¡Pobre Veracruz!

Por un lado los diputados del PRI y Morena se oponen a la reestructuración de la deuda propuesta por el gobierno del Estado, supongamos que tienen razones válidas, pero ¿Ha escuchado usted que ellos hayan presentado algún plan alterno para rescatar al estado del gran quebranto financiero que dejaron los gobiernos anteriores? Reflexionemos en eso, pues este no es momento de solo oponerse sino de sumarse, unir esfuerzos e ideas, anteponiendo los mezquinos intereses electorales al superior interés de la patria chica y de los veracruzanos, para todo político y para todo gobernante lo primero que debe importar son las personas.

Por otro lado, Andrés Manuel López Obrador apostándole al divide y vencerás viene a zopilotear Veracruz, hace declaraciones incendiarias y  poco constructivas para llevar agua a su molino, pero graciosamente rehúye al debate y no hace una sola propuesta para sacar a flote el barco hundido de Veracruz, por el contrario se ofende y defiende si meten a la cárcel a algún duartista, según él las detenciones son solo propaganda y cortinas de humo ¡Hombre! Pues bienvenida esa propaganda, ojalá cada día nos dieran esas “cortinas de humo” en las noticias de que ya cayó otro saqueador o cómplice de Duarte. Dante Delgado es otro actor político que ahora defiende y solapa al duartismo, calificó de “aberración legal” la detención de Flavino Ríos Alvarado, olvidándose que la verdadera aberración es lo que hicieron estos sátrapas con Veracruz y que es una aberración mayor que su partido esté postulando como candidatos a las presidencias municipales a duartistas recalcitrantes.

Y como dicen en mi pueblo: “Para acabarla de amolar” llega Héctor Yunes con su “corte de caja” a los 100 primeros días de gobierno estatal, bueno, eso está para Ripley, este Senador nunca dijo pío cuando sus correligionarios del fidelato y el duartismo estaban saqueando impunemente a nuestro estado, nunca le hizo un corte de caja a Duarte quien no solo saqueó a Veracruz sino que se burló de él y lo hizo ver como una persona sin dignidad enfrente de cientos de priistas en el bochornoso episodio de la caña de pescar, sumiso y obediente bajó la testuz y aceptó el agravio, de verdad está de vergüenza que ahora nos venga con sus cortes de caja.

La realidad es otra, lo serio es el gran daño que le causaron a Veracruz y los veracruzanos sus últimos tres gobernadores, es banal ver el circo que nos están montando los políticos y sus partidos en medio del caos, del desastre en que dejaron a nuestro estado y ninguno de ellos es capaz de sumarse al trabajo de reconstrucción de Veracruz que pasa por la reconstrucción de sus instituciones laceradas, el rescate financiero, el encarcelamiento de Duarte y sus secuaces que están siendo protegidos ni más ni menos que por el propio gobierno Federal, ¿Qué de nada sirve meter a la cárcel a esos bandidos si salen con rapidez? Pues sí, también hicieron leyes que les garantizaban impunidad y por tanto la reconstrucción de Veracruz pasa también por los diputados, sobre todo por aquellos que a todo se oponen para que legislen y le pongan dientes al Código Penal y otras leyes y así, con herramientas legales certeras podamos meter a la cárcel por largo tiempo a quienes se corrompan y roben.

Los problemas de Veracruz son graves, serios y profundos y los ciudadanos no debemos engancharnos con el circo político, debemos exigir acción, hechos y resultados a  quienes gobiernan, desde los alcaldes, síndicos y regidores, pasando por los diputados locales, federales y los decorativos Senadores, hasta el Gobernador y el Presidente de la República, sean del partido que sean, todos tienen la responsabilidad moral de trabajar para rescatar a Veracruz.

rubenricano@nullcmdmexico.com

Maleante veracruzano Noe Rodrigo Hernández Hernández sigue incrustado en COBAEV

Pese a los señalamientos de corrupción en contra de Noe Rodrigo Hernández Hernández del que afirman ha desviado millones de pesos desde que era el incondicional de Pedro Montalvo, este sigue en la colusión total con la sedicente Erika Ayala y permanece dentro de la estructura de COBAEV.

Y es que mire, el aludido Noe Rodrigo Hernández Hernández tiene una carrera espectacular en el desvío de recursos desde el año 2000, nada más y nada menos que 17 años.

Este sujeto ostenta una maestria de las patito otorgadas por el Colegio de Veracruz, y gracias a este documento, obtenido como volante de los que se reparten en la calle, es que Montalvo pudo imponer a su incondicional dentro de COBAEV.

Más de 200 millones desaparecidos le imputan a este nefasto sujeto del que un servidor está investigando propiedades y cuentas de banco.

Ya también he solicitado al IVAI me proporcione los detalles de los quebrantos al sistema de agua de Veracruz y a la Auditoría Superior de la Federación me proporcione los datos de este fraude a las arcas veracruzanas.

Esto puede ser increible en los tiempos en los que el gobernador Yunes ha tratado de ubicar a los criminales que saquearon Veracruz, pero este no solo permanece, COBRA mensualmente y sigue sustrayendo dineros públicos.

Seguiré informando sobre este impresentable delincuente veracruzano.

Los precandidatos a la alcaldía de Xalapa con el mismo discurso - Columna de Jorge Díaz Bartolomé

Los precandidatos a la alcaldía de Xalapa con el mismo discurso

Por Jorge  Díaz Bartolomé

Durante los últimos tres años hemos comentado sobre las condiciones en las que se encuentra el Centro Histórico de Xalapa, la deplorable imagen urbana, las deterioradas calles y banquetas, la heterogeneidad en los colores de las fachadas, la falta de mantenimiento a inmuebles abandonados, la mal empleada señalética. La nomenclatura ha sido otro ejemplo que dista mucho de una planeación ordenada a largo plazo; desde el 2014 hemos insistido en su homogeneidad destacando principalmente el como era llamada determinada calle en épocas pasadas.

Tenemos que ser reiterativos en que ya no debe aplicarse esa práctica de dejar en cada placa el sello de la administración municipal en turno, esto obliga a cambiarlas constantemente.

Otros centros históricos del país, aquellos que son visitados por miles de personas mensualmente, iniciaron décadas atrás un reordenamiento urbano paulatino con miras a un mediano y largo plazo en su centros históricos; Aguascalientes, San Luis Potosí, Tlaxcala por mencionar a algunas o aquellas que han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad como Guanajuato, Zacatecas o la misma CDMX.

Cada cuidad tiene su particular diseño, algunas con trazo reticular, otras con el llamado “plato roto” por su irregularidad, esta última es el caso de Xalapa. En los últimos 50 años la capital veracruzana a sufrido gravemente la destrucción de su patrimonio arquitectónico, dejando con ello escasos edificios con un valor histórico significativo, todo esto con las complicidades de las autoridades municipales.

Recordemos el caso más reciente en Xalapa cuando se autorizó la construcción de un hotel en la calle Zaragoza, pasando por encima de toda la reglamentación municipal, estatal y federal. La Dirección de Desarrollo Urbano, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) fueron cómplices de uno de los más graves atentados a la imagen del Centro Histórico.

En 2014 Xalapa Antiguo presentó al Alcalde Américo Zúñiga Martínez la propuesta para cambiar el deteriorado pavimento de las principales calles del Centro Histórico de Xalapa, aprovechando los trabajos que se realizaban del programa Xalapa MIA para cambiar las tuberías subterráneas; la iniciativa fue canalizada a la Dirección de Obras Públicas quedando en eso, en una propuesta ciudadana archivada.

En el 2 de septiembre del 2015 Xalapa Antiguo nuevamente presentó otro proyecto al Alcalde para rehabilitar la plazoleta Manuel Maples Arce ubicada en la intersección de Alfaro, Jesús García y Gonzáles Ortega, el cual fue autorizado iniciando los trabajos el 13 de junio del 2016. El proyecto incluía actividades culturales permanentes en un lugar seguro, limpio e iluminado en una arquitectura meramente vernácula, cuidando los materiales utilizados en su rehabilitación. Los trabajos prácticamente se encuentran concluidos y ha dado pie a que otros espacios públicos como plazoletas y parques sean rehabilitados en el polígono del Centro Histórico. Un proyecto que fue más allá de una simple rehabilitación, se logró abrir la puerta a la participación ciudadana, creando un precedente para que en un futuro, los ciudadanos se involucren con propuestas que sirvan para mejorar la ciudad.

Recientemente el Presidente de la CANACO Xalapa Gerardo Libreros Cobos declaró que los trabajos no eran satisfactorios por carecer de un plan homogéneo. Así mismo el representante de comerciantes establecidos del Centro Histórico José Ibáñez Espinoza reprobó los cambios, argumentando que estaban mal hechos. Por otro lado, el Regidor Heriberto Ponce Miguel descalificó la propuesta de la Plazoleta Maples Arce.

Lo cierto es que la arquitectura de finales del siglo XIX y principios del XX en el centro de Xalapa prácticamente se encuentra perdida, es por ello que debemos conservar sus calles y parques de acuerdo a los lineamientos propios de los centros históricos en el país, dando por supuesto preferencia al peatón.

Actualmente vemos a los precandidatos a la alcaldía de Xalapa con el mismo discurso que hace 30 años, sin propuestas que puedan cambiar significativamente la imagen de la ciudad, convirtiendo la capital en un destino turístico, generando con ello una derrama económica permanente. Pero algo que también debemos tener muy claro: el que los hoteleros manifiesten que existe determinada ocupación en Xalapa, no significa que las personas la visiten, regularmente pernoctan en Xalapa y acuden a otros destinos.

Recordemos el mal desempeño del ex-director de Turismo de Xalapa Williams Velasco cuando tuvo la “brillante” idea de promocionar Xalapa con el Secretario de Turismo de la ciudad de Puebla, teniendo un Consejo Ciudadano de Turismo gris, al igual que el Consejo de Movilidad.

Sígueme en Xalapa Antiguo, Análisis y Opinión por Facebook 

Contacto: xalapantiguoac@nullgmail.com

Un consejo para San Bruno - Columna de Jorge Flores

Un consejo para San Bruno

(Primera parte de 4)

 

Para iniciar, lo primero que debo aclarar es mi interés en estas ruinas que se dicen históricas, parte importante de la ciudad y esencia casi mística de un barrio de Xalapa.

El 20 de abril de 2014, aunque no es relevante, debo precisar que era mi cumpleaños y en los primeros minutos del día abrí mi Facebook, encontrándome con una invitación para conocer las instalaciones de lo que en su momento fue la Fábrica de Hilados y Tejidos de San Bruno, ya que un grupo de vecinos había recuperado el espacio de delincuentes que, en fechas recientes habían desmantelado gran parte de la construcción y que además ocupaban dicho lugar como guarida para sus desmanes. La invitación estaba enmarcada con una foto de un equipo de béisbol de los empleados de la fábrica fechada en 1933, en la que además aparecía sentado de manera especial mi bisabuelo don José Rodríguez Fano quien, en ese entonces, era el gerente de la mencionada fábrica.

El solo hecho que mi bisabuelo apareciera en la foto guardaba un significado especial para mí, de alguna manera gran parte de las anécdotas de la familia tenían como escenario la fábrica. Vinieron a mi mente cientos de recuerdos de mis abuelos, mi padre y mis tíos donde siempre con gran cariño y afecto se referían a San Bruno, sin olvidar mencionar que mi bisabuela, doña Ana Villegas de Rodríguez, era vecina y originaria por varias generaciones de esos parajes, distantes y aparte de Xalapa en esos tiempos.

Mi abuela paterna, doña Consuelo Rodríguez de Flores, siempre que tenía ocasión nos platicaba algún recuerdo de San Bruno, tengo presente cuando con algo de molestia nos platicaba la vez que el abuelo de Miguel Alemán Velasco entró a la fábrica a robar en épocas de la Revolución y tuvieron a mi bisabuelo con la soga al cuello para que les diera el dinero y la mercancía que tenía a su resguardo como gerente, y siempre con lágrimas en los ojos, no sé si de coraje o de impotencia, terminaba la historia diciendo: “quien los viera ahora, hasta a presidente llegó su hijo”.

Lo anterior fue ocasión para que mis bisabuelos decidieran enviar a un internado a mi abuela, una niña de escasos 6 años, y a su hermano mayor a Gijón, en España, de donde mi bisabuelo era originario. Fue una “corta” estancia de más de 10 años en lo que la violencia y la excitación de la Revolución calmaban sus violentos instintos depredadores por otros más serenos, pero nunca menos depredadores.

Así que, una vez tranquilizados los excitados ánimos de la Revolución, mi abuela regresó ya toda una señorita a la casa familiar; don Pepe, mi bisabuelo, aún era gerente de la Fábrica de San Bruno, y mi abuelo, el doctor Juan Flores Villalobos realizaba constantes visitas a ésta para dar atención a los empleados, ahí la conoció, ya que la presencia de la recién llegada no pudo pasarle desapercibida y de ella solo tenía referencias por algunos empleados de confianza.

Por lo anterior es que me fue imposible dejar de asistir a la invitación que hacían este grupo de vecinos de San Bruno, era irresistible conocer esas instalaciones, a las que solo podía visualizar a través de los recuerdos familiares, que debo reconocer, ya hasta para mí parecían tan solo los recuerdos de recuerdos lejanos.

Me apersoné en la fábrica ese domingo, 20 de abril de 2014, a la hora fijada en la invitación y me presenté como bisnieto de don José Rodríguez; posteriormente, Esteban Aparicio nos dio un recorrido por todas las instalaciones, con una explicación de cada espacio, las funciones que tenían y las personas que habían laborado junto a su padre. Aún recuerdo su emoción al caminar por los restos de la fábrica, el cariño con el que de forma atropellada nos explicaba, él con los ojos cerrados en un intento de imaginarse que no eran ruinas lo que presenciábamos, era la Fábrica de San Bruno en sus mejores momentos.

Una vez terminado el recorrido me presentaron con dos personas de edad que conocieron a mis bisabuelos y, que con gran cariño me decían que habían sido dos bellas personas, siempre preocupadas por todos los empleados; la señora, me indicó perfectamente la ubicación de la casa donde vivió en su infancia mi bisabuela.

Antes de retirarme, tuve ocasión de conocer a Ignacio Lara, a Antonio Contreras y a su padre; de Ignacio me sorprendió y todavía me sorprende, su entrega al barrio y a sus valores, el conocimiento casi de testigo presencial de cada uno de los mártires del 28 de agosto y de todo lo acontecido en esos terribles días; de Antonio Contreras y de su padre me pareció de gran valor su activismo y la visualización que tenían del espacio como elemento vinculador de cultura y de deporte, me señalaban casi como si lo vieran donde estarían las canchas, los talleres culturales y el memorial de los mártires.

Me retiré no sin antes intercambiar teléfonos con todos y les dije que estaba muy emocionado de haber regresado a un lugar en el que nunca había estado, pero que casi podía reconocer. Me comprometí a participar en su esfuerzo de la única manera que sé hacerlo, como arquitecto, con un proyecto conceptual de un espacio dedicado a la cultura y al deporte como una forma de homenaje a los mártires y como elemento de cohesión social del barrio y de la ciudad y porque no, una forma de recordar mis orígenes.

Obtuve los planos de la fábrica de un levantamiento realizado en 1933 y puse manos a la obra con lo prometido, me encerré unos días en el estudio, con detalle y cuidado descifre cada plano, teniendo como referencia fotografías antiguas del lugar. Con el levantamiento de la fábrica antigua listo, procedí a elaborar el modelo en 3d para comprenderlo mejor, era el primer paso para cumplir con el compromiso.

Lo siguiente fue determinar los elementos históricos que permanecerían, para lograr que el proyecto respetara esos vestigios y de ahí intentar aprovechar cada espacio existente con actividades deportivas, culturales, talleres, auditorio y por supuesto, la propuesta de la mejor biblioteca de la ciudad.

Fue durante el proceso de diseño conceptual que encontré la metáfora del proyecto, se trató de una fábrica de hilados y tejidos, ahora sería una fábrica, un espacio formador de ciudadanos, en la que se construya la participación que entendemos, por lo menos en definición como democracia. Sería “La Fábrica”, jamás podrá dejar de serlo, por sus referentes en el barrio, por su constitución como hito de la ciudad, pero sobre todo, porque ahora sería donde se hilarían y tejerían los valores necesarios para formar ciudadanos por medio de la cultura y el deporte.

Ya con el proyecto arquitectónico me presenté en la fábrica y se los expliqué a detalle, siempre reiterando que era conceptual, que solo se trataba de la visión que pude interpretar de sus pláticas y del mismo espacio que la fábrica representaba. No se trataba de un proyecto terminado, es más, ni siquiera era el proyecto arquitectónico formal, tan solo era una idea conceptual con la que iniciar este interminable proceso burocrático.

Lo sucedido después, a pesar de que lo esperaba, reconozco que me llenó de desilusión, el grupo de vecinos se dividió y se conformó en por lo menos dos corrientes, una, que pugnaba por la cohesión ciudadana, por un espacio autogestionado y que casi en automático rechazaban cualquier intervención oficial; y el otro, con su postura de colaboración con las autoridades para la recuperación de la fábrica, para que de esta manera sea un espacio de cohesión del barrio.

Ya comentado lo anterior, la intención será que en las siguientes aportaciones sobre este espacio se expongan las posturas de cada grupo, sus intenciones y visiones, pero sobre todo los puntos de coincidencia, para terminar con una conclusión donde se privilegie la recuperación de la antigua Fábrica de San Bruno en base a estas coincidencias, tanto de posturas como de visión conceptual.

Insisto, en San Bruno solo me motiva lo que expreso en estas líneas; tengo claro que los monumentos al ego requieren mucho más que las tres hectáreas con las que cuenta esta propiedad, solo espero que todos los involucrados estén conscientes que el ego y la vanidad no tienen espacio en estos proyectos, que deben ser de muchos y para todos.

 

Jorge Flores Martínez

Jorgeflores1mx@nullme.com

La reestructuración de la deuda en Veracruz

La deuda en Veracruz, tema peligroso.

El endeudamiento del estado de Veracruz, roza los $ 87,000 MDP según el exsecretario de finanzas de la entidad, Antonio Gómez Pellegrin, aunque otros especialistas aseguran que esta rebasaría los $ 170,000 MDP.

Según la asociación “México como vamos”, la deuda directa corriente de Veracruz es de $ 45,776 MDP a marzo de 2016.

La deuda y su reestructuración es un tema  que ha enfrentado ya al actual gobernador de la entidad, Miguel Angel Yunes Linares con el congreso estatal, ya que la oposición a este rechazó contundentemente renegociar cualquier término o plazo nuevo diferente al que pactó el anterior gobernador, profugo de la justicia Javier Duarte de Ochoa. El gobernador propone la reestructuración de $ 50,000 MDP pagaderos a 50 años.

El congreso, no controlado en su totalidad por el gobernador, rechaza su propuesta, pues las clausulas de esta renegociación permitían al gobernador “refinanciar y/o reestructurar las veces que sea necesario la deuda directa vigente”, lo que sería según los miembros de la oposición que rechazaron esta, un cheque en blanco para la actual administración.

Los hechos y la negativa del congreso de aceptar la propuesta, tal y como venía, hicieron que se retirara de la orden del día en el congreso. Sin embargo la oposición, en especifico MORENA ha declarado acoso de parte del equipo del actual gobernador por no aprobar la reestructuración y en los hechos se ha visto un incremento de ataques dentro de los medios oficialistas para este partido, creando un ambiente de persecución y entrometimiento del ejecutivo dentro de la vida política de los partidos, como asegura su dirigente Manuel Huerta.

La situación se manifiesta grave, ya que el gobernador asegura que: “La iniciativa del Ejecutivo indica que el alto nivel de endeudamiento de la entidad pone en riesgo la prestación de los servicios públicos y la operación de los programas sociales que debe solventar el gobierno”, lo que muchos interpretaron como una amenaza velada del actual gobernador.

Lo cierto es que independientemente de todo, no se aclara ni se establece fehacientemente los términos en que se pretendiá adquirir esta deuda, ya que el ejecutivo, solicita al congreso solamente los terminos generales de esta y no establece con quién o quienes se pude contratar, ni tampoco los montos de la reestructuración de la misma, tampoco establece el beneficio a recibir en contrapartida de la situación actual.

Esta reestructuración también ha sido ampliamente rechazada, ya que en campaña el actual gobernador afirmó que no se contrataría más deuda y que haria que los responsables del quebranto de las finanzas públicas de Veracruz regresaran el dinero sustraido a este, algo que a 4 meses de haber tomado posesión, es una de las promesas no cumplidas.

Apenas en diciembre de 2016, Yunes habría contratado más deuda por un monto de $ 7,000 MDP, deuda que no se sabe como ha sido aplicada, ni como fue contratada, ni los términos de la misma, en resumen, no se sabe cuánto terminarán pagando los veracruzanos por ese nuevo prestamo, así como tampoco cual sería el beneficio real de la reestructuración de la deuda actual. En un mensaje a los veracruzanos Miguel ängel Yunes habló de la emergencia financiera.

Afirman los opositores del congreso que se le deben de “amarrar” las manos al actual gobernador siendo una oposición responsable y no sumisa y avasallada como la anterior, que permitió a Javier Duarte de Ochoa un endeudamiento histórico.

 

¡A LOS TRAIDORES, SIN CONSIDERACIONES!

 

Conocí sobre él en mi temprana juventud, en el puerto de Veracruz, dado que para ese entonces era congresista federal, sí, de esos pocos que quedan sino es que quedaban, que así fuese diputado o senador de consecutiva manera, eran verdaderos tribunos y parlamentarios en el Poder Legislativo de la Nación.

Algunas veces, en los eventos del “partido” lo llegué a ver; entablé contacto con él ya en la universidad gracias a dos amigos de la época, y que en aquellos años le coordinaban a él el sector juvenil, del cual siempre estuvo esperanzado y sobretodo creído que rendiría los frutos esperados.

Su trato siempre fue amable, sumamente respetuoso, de caballeros, con educación y ante todo con la honorabilidad que caracterizaba a aquellos políticos de antaño; los hombres de Estado, del “sistema”, no como los inventos sexenales, y ahora bianuales, que en los últimos 15 años hemos tenido que ver “fecundar” por estas tierras.

Hijo del sistema, dado que su padre, así como él, fue un hombre del sistema. Hijo de la Revolución, tan mencionada y por pocos valorada; hijo de Veracruz y uno de los pocos que ha sido orgullo de nuestro Estado, pero también de su gente.

Anécdotas con él, algunas, propias y contadas por mis pares generacionales que convivimos, para fortuna de nosotros con él. Recuerdo que aun estudiando la Universidad, fue cuando junto con mi compañero de pensión el hoy experto en derecho electoral Luis Enrique Villalobos, nos dirigimos por la madrugada a Poza Rica para ver al alcalde, y entregarle un desplegado que debería salir al otro día en todos los periódicos del norte de la Entidad.

En dicho papel, firmábamos todos los actores y factores políticos, económicos, sociales y culturales, pero también académicos, en suma, la verdadera clase política de Veracruz, que pedíamos a él como nuestro futuro candidato y seguro Gobernador.

Cuando quiso, no se puedo; y cuando pudo, pues no se quiso. Prefirió representar a Veracruz, desde el PRI Nacional o desde la Secretaría de la Reforma Agraria, donde dejó en alto, como siempre, el nombre de la Entidad.

Horacio, quien lo acompañó hasta el final, me contaba el mero día de su pérdida, el domingo pasado, la anécdota que da nombre a la presente. Y es que un día acompañando a Horacio mi amigo y a Carvajal nuestro maestro, a compartir el pan y la sal en un desayuno, llegó al merendero Diódoro Carrasco Altamirano, exgobernador de Oaxaca y ex priista, y al verlo Horacio joven secretario particular de Don Gustavo, que el ex gobernante oaxaqueño se dirigía a saludar al reconocido político veracruzano,  procedió a ponerse de píe sin éxito alguno, ya que Carvajal, el orgullo parlamentario de México, le sentenció: “¡Horacio, a los traidores, sin consideraciones!”.

Ese era Don Gustavo, el político que nos hizo creer y soñar a una generación, la de Lacho, la de Ariel, la de muchos que estábamos en el camino correcto para alguna vez llegar a ser algo de lo mucho que él fue. Y algunos, allí vamos.

Se fue un amigo, un maestro, un veracruzano, un hombre de Estado, un parlamentario de fama y nombre internacional, pero sobre todo, alguien que hubiera gobernado la entidad con altura de miras; y, por ende, de haberlo dejado llegar el propio “sistema”, en 1997, a Palacio de Gobierno, nada de la tragicomedia vivida se habría tenido que parecer, hasta nuestros días.

En paz descanse Don Gustavo Carvajal Moreno.

 

 

REPENSAR EL PENSAR.

El que está que salta de gusto es el presidente del Carnaval jarocho, pasó la prueba de ácido, y se lo reconoció el propio “gobernante”; ello merece, que se dejen de inventar lo ya inventado y el “Pollo” permanezca un tiempo prolongado organizando de excelente manera como ya lo demostró, la fiesta emblemática de la ciudad y puerto de Veracruz.

Y otro que está que brinca de la emoción y alegría, pero a la vez de tranquilidad, y todo por la apatía de la ciudadanía que no se da cuenta de los movimientos que hace su casta por adueñarse de los poderes del Estado, es el que “manda”; su nene va solito, casi como López Portillo en la presidencial de 1976, es decir con candidatos “contrincantes”, pero sin ellos a la vez…

DÍA NACIONAL DE LA ORATORIA Por Rubén Ricaño Escobar

Palabras Mayores

DÍA NACIONAL DE LA ORATORIA

Por Rubén Ricaño Escobar

No puedo pasar por alto este día por múltiples razones, mi vida ha estado ligada a la palabra, en los momentos estelares de ella la oratoria ha estado presente. Guardo con aprecio una fotografía en donde estoy dando la mano a Don Lázaro Cárdenas, el gran estadista mexicano quien fue sin duda alguna el mejor Presidente de México del siglo XX, siendo yo un niño de 9 años esa fotografía capturó para siempre uno de los momentos que han dejado profunda huella en mí; era el 19 de marzo d 1968, El entonces Presidente Gustavo Díaz Ordaz realizó un recorrido desde el día 18 de marzo para celebrar el 30 aniversario de la expropiación petrolera y Cárdenas venía en la comitiva, visitaron Poza Rica para el acto oficial e inaugurar obras y escuelas, fueron a Gutiérrez Zamora a inaugurar el puente sobre el río Tecolutla que antes se cruzaba en chalán, y al día siguiente fueron a Martínez de la Torre a inaugurar mi escuela primaria “Centro Escolar Patria”. Ahí pronuncié ese discurso de bienvenida que me ha acompañado toda la vida, el Presidente me mandó a llamar y me hizo algunas preguntas, la última fue la mejor: ¿Conoces a este señor? – me dijo, – yo era de estatura pequeña y fui levantando la mirada para ver a la persona que el Presidente me indicaba, recorrí toda su enorme fisonomía, recuerdo sus impecablemente planchado y elegante traje gris Oxfor, llegué a su enorme papada y a su vetusto pero recio rostro, en ese momento pensé que era un gigante el personaje que estaba frente a mí, y en verdad lo era. No, – le respondí – yo había visto su imagen en mi libro de texto gratuito, pero ahí tenía bigote y pelo negro y ahora el pelo era gris y más escaso, fue impactante para mí escuchar las palabras del Presidente -¡Ah! Pues te lo presento, es mi General Don Lázaro Cárdenas. – y le di la mano.

Gracias a las enseñanzas de mi madre y mi padre gané muchos concursos escolares de oratoria y también de declamación, en la primaria, la secundaria, la preparatoria y la universidad, gané también tres campeonatos nacionales de oratoria y para ganarlos tuve que perder media docena de ellos a lo largo de 10 años, pero fue así como recorrí el país y sus escenarios, el Poliforum Cultural Siqueiros, el Museo de las intervenciones de Churubusco, el Alcazar del Castillo de Chapultepec todos en Ciudad de México, el Teatro Macedonio Alcalá en Oaxaca, el Instituto Cultural Cabañas en Guadalajara, el Teatro de Tuxtla Gutiérrez y muchos en otros estados más.

También desde muy joven comencé a enseñar a la niñez y la juventud siguiendo el ejemplo de mi madre Luz María Escobar Acosta, todas las tardes en casa mi madre y yo recibíamos a la niñez de muchas escuelas de Xalapa y Coatepec, luego comenzaron a venir de otros municipios, y todo sin cobrar un peso por ello, esos niños y niñas crecieron cosechando triunfos en los concursos escolares, luego crecían y seguían ganando y una veintena de nuestros alumnos ganaron alguna vez los premios nacionales, incluso internacionales de oratoria.

Pero no fue esa mi mayor contribución, siento que lo que más hizo que valiera la pena, dedicarle por años las tardes para enseñar a la niñez y la juventud de mi estado, es que les enseñábamos oratoria como toda una forma de vida basada en valores, en el valor de la verdad, en lo imperioso de cumplir con la palabra empeñada, en la importancia de ser congruente, de llevar una vida acorde a lo que se predica, en poner la palabra al servicio de la humanidad. Enseñar en valores no garantizaba que todo el alumnado fuera el día de mañana gente de bien, pero si garantizaba que la mayoría lo serían y que esta herramienta para la vida que es la palabra, les abriría las puertas de la vida profesional, personal y social, además de darles la posibilidad de poder hacer algo bueno para la sociedad en menor o mayor escala pero que al final de la vida es lo que hace la pena haberla vivido.

Me tocó ser asesor en el Congreso de la Unión y estar presente en la sesión correspondiente en el Palacio Legislativo de San Lázaro cuando se decretó que el primer viernes de marzo de cada año se debe celebrar en México el Día Nacional de la Oratoria, excelente iniciativa que ojalá sirva para revivir la esencia misma de ella que va más allá de que alguien asuma un liderazgo, que hable bien, con propiedad y con convencimiento, sino que además sirva para que se hagan mejores las personas y que se sepa guiar por el camino del bien, pues en esta época en que vivimos, se ha perdido el valor de la palabra y es utilizada impunemente para confundir, engañar y para causar daño a la sociedad, cuando los pueblos encuentran malos oradores pueden caer en el abismo.

Sea este texto para toda la gente que conoció esta faceta de Rubén Ricaño Escobar, saben que lo hice con amor y sin mayor interés que el de servir, felicito a los nuevos oradores que tendrán la enorme responsabilidad de darle un nuevo rumbo a este país y bienvenido sea el Día Nacional de la Oratoria.

rubenricano@nullcmdmexico.com

Parece que algo huele mal en la Secretaría de Salud de Veracruz, columna de Jorge Flores

No me queda del todo claro el asunto de las licitaciones en la Secretaría de Salud, por un lado, un empresario expone un adeudo de poco más de 50 millones de pesos y por el otro, el mutismo total de la dependencia.

De lo anterior encuentro un punto en el que coincido plenamente, y es que es indispensable que las licitaciones sean públicas y transparentes, de alguna manera fue el cambio que exigimos los veracruzanos en las pasadas elecciones, de lo demás se puede concluir que se trata de una relación empresarial con el gobierno del estado y su exigencia de que le sean pagados los servicios o proveedurías que realizó.

Lo anterior se suma al comentario que me hizo, hace unos días, un buen amigo en relación a una serie de contratos que su empresa tiene con la Secretaría de Salud. En la plática me comentaba que se ha visto acosado por funcionarios de esta dependencia para que renuncie a dichos contratos sin mediar una solicitud por oficio donde se expongan claramente las causas por los que él debe renunciar a éstos, así como al cobro de la obra que tiene realizada.

De nuevo, puede existir la intención de las autoridades estatales al querer rechazar cualquier cosa que huela a las anteriores administraciones, pero siempre se debe acompañar de un análisis profundo y serio de la situación contractual de cada obra y de cada empresa. Actuar de otra manera y lo peor, querer imponer a empresas “convenientes” representa un serio abuso y porque no, un acto de corrupción bajo cualquier premisa, lo anterior sin considerar que no todas los empresarios fueron invitados al banquete de la fidelidad-próspera.

Es importante señalar que cualquier exigencia o simple solicitud se debe de hacer de acuerdo a la ley; de ninguna manera se debe entender que la salud es un negocio y que éste se debe de hacer con las empresas que sean “amigas” o se presten a chicanas fáciles (léase caso medicinas clonadas). Los veracruzanos estamos cansados de funcionarios que encuentran en el presupuesto público su pasaporte a riquezas insultantes.

No hay otra opción, tanto en salud como en cualquier otra secretaría o dependencia de gobierno es indispensable tener perfectamente claro que los veracruzanos estamos cansados de negocios al amparo del poder y de los amiguismos. Liciten, que las empresas compitan libremente y que sus propuestas estén perfectamente apegadas a la ley. Repito, no hay de otra y no se trata de imponer a empresas “amigas”, en todo caso, que sea la mejor propuesta la que se imponga siempre.

Parece difícil y para nosotros como veracruzanos es casi imposible comprender un gobierno libre de diezmos, cochupos y tranzas, pero esa fue la promesa que nos hicieron y no es nuestra culpa que siendo nuestro gobierno, el que elegimos con nuestro voto, sintamos la libertad, el derecho y, porque no, la obligación de señalar cuando algo parece que no esta bien y quiero insistir, con solo parecer que algo no esta bien tenemos el derecho de exigir una explicación.

En otro asunto, me entristece y desilusiona profundamente que Veracruz sea plaza de la intransigencia y la intolerancia. Encuentro perfectamente justificable que la sociedad exija se respeten sus derechos, es más, es la única lucha que me parece deseable en una sociedad inteligente, lo que me parece aborrecible es que un grupo de intolerantes anacrónicos presionen y protesten políticamente para impedir que otros puedan ejercer sus derechos.

¿Cuándo vamos a comprender como sociedad que los derechos humanos no están sujetos a las decisiones de las mayorías? Su protección es constitucional, no importan marchas, presiones o protestas. Recordemos que los nazis en su momento marcharon porque les pareció correcto y justo despojar de sus derechos a judíos, homosexuales, gitanos, minusválidos, etc.

Como lo expone la Suprema Corte de Justicia de la Nación “… las parejas homosexuales se encuentran en una situación equivalente a las parejas heterosexuales y que no han gozado de la misma protección por el legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente en su contra y por la discriminación histórica de la que han sido objeto, además que la exclusión de las parejas del mismo sexo al matrimonio perpetúa la noción que son menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales, ofendiendo con ello su dignidad como personas y su integridad”.

Así que insisto, que marchen y protesten, se respeta su absoluto derecho a hacerlo, lo que no deben confundir nunca, es que no marchan por un derecho que les vulneran a ellos, marchan para vulnerar un derecho a otro ser humano.

Los intransigentes son más gritones y altaneros, esa es su naturaleza. Nunca se detendrán, siempre querrán prevalecer sus posiciones y moral sobre el resto de nosotros.

Respetar los derechos humanos no es tan solo una buena política de estado, es la política que debe tener el estado siempre.

 

Jorge Flores Martínez

Jorgeflores1mx@nullme.com